Elektromekanik Askı ve Destek Sistemleri El Kitabı

Elektromekanik Askı ve Destek Sistemleri El Kitabı 71 önlemeye yardımcı olmak için kritik öneme sahiptir. Toplum için bir bütün olarak tutarlı sismik tasarım kri- terlerinin geliştirilmesi de önemlidir; yani kavramsal düzeyde, boru hattının hizmet veren tesis (lerden) veya deprem sonrası kullanım amacından daha büyük sismik kriterlerle tasarlanmasına veya topluluğun bekledi- ğinden daha az bir standartta tasarlanmasına gerek yoktur. Çok düşük, normal veya sıradan, kritik ve temel boru hatları için sismik önem açıklamaları, bina tesisleri için kod tanımları oluşturmakla tutarlı ve benzerdir. Örneğin, yapı kodunda temel olarak tanımlanan işlem hatları hizmet tesisleri de benzer şekilde bu Yönergelerde gerekli olarak tanımlanır. Otoriteler, kullanıcıyı "aşırıya kaçmaması" ve boru hatlarının büyük kısmını "temel" hatta "kritik" olarak adlandırmaması konusunda uyarıyor, çünkü ağ genelinde oldukça yeterli performans, en büyük yüzdeye sahip olarak karşılanabilir. Deprem Tehlikesi Şebeke Tesisat Tamirat Süresi Performansa dayalı bir yaklaşım kullanmanın avantajlarından biri, amaçlarını en iyi yansıtan performans sını- rına ve risk/maliyet arasındaki dengeye karar vermede Belediye/işletme operatörün katılımına izin vermesidir. Herhangi bir zamanda belediye, genel performans hedefinin uygun maliyetli bir şekilde karşılanmasına tabi olan herhangi bir işlem hattının Fonksiyon İşlev Sınıfı düzeyini yenileyebilir; yani su kesintileri, nadir bir dep- rem göz önüne alındığında, kullanıcıların büyük çoğunluğu ile yaklaşık 3- 7 günden az bir süre ile sınırlıdır. Çalışma sahipleri, DD-2 Deprem Yer Hareketi yüklemesinin %150'si için Fonksiyon Sınıf IV boru hatlarının tasarlanmasını ve DD-2 Deprem Yer Hareketi yüklemesinin %125'i için sınıf III boru hatları, makul derecede yüksek depremselliğe sahip herhangi bir yer için (kıyı Kaliforniya'nın çoğu gibi). T = 50 yılı tanımlamak tek tip bir tasarım temeli sunmak için gereklidir ve çoğu tesisin tasarımı için ortak mühendislik uygulamasıyla tutarlıdır. Tasarım prosedürlerinde basitlik ve homojenlik için, tesis daha uzun tasarım ömrü tanımına sahip olsa bile, bu değerin değiştirilmesi önerilmez. Farklı bir tasarım ömrü değerlen- dirilecekse, P tasarım parametrelerini t ve T açısından yeniden değerlendirmek en iyisidir. Örnek, fonksiyon II boru hattının 100 yıllık bir tasarım ömrü varsa, deprem tehlikesi P=1 - exp (-100 / 475) = 0.19 veya 100 yıl içinde %19 aşılmışlık olasılığı olarak sunulabilir. Bu şekilde, bir sistemdeki tüm borular, tanınan yararlı sürelerine bakılmaksızın tekdüze bir tehlike aşma seviyesine göre tasarlanabilir. Yedeklilik (Redundancy) Yedekli boru hatları, yedek olması aşağıdaki kriterleri karşılaması koşuluyla deprem sonrası operasyonların güvenilirliğini artırır: 1. Bir borudaki sızıntı veya kırılma, muhtemelen diğer boruları etkileme açısından gereksiz hasara yol açmaz ve 2. Tüm yedek borular, deprem sonrası çalışır ihtiyaçları karşılamak için minimum ihtiyaç duyulan akışı sağ- layabilir. Depremlerden sonra gereken minimum akış seviyesi genellikle maksimum kış saati akış hızında veya toplumun ev ve çoğu ekonomik faaliyeti için yeterli su seviyesinde olmalıdır ve 3. Yedek borular, zemin deformasyonunun meydana gelmesi durumuna karşı, her yedek borunun gerçek tasa- rım parametrelerine bakılmaksızın, bir deformasyon bölgesi boyunca hareketteki doğal değişim nedeniyle aynı miktarda zemin hareketine maruz kalmayacağı, potansiyel zemin deformasyon bölgelerinden (heyelan, arıza hareketi, zemin arızası, yanal yayılma vb.) yeterli bir mesafe uzakta ve mekânsal olarak ayrılır. Yukarıdaki gereksinimleri karşılayan işlem hatlarının işlevleri, yedekleme LR düzeyi açısından Tablo 4.4-18'de gösterildiği gibi yeniden sınıflandırılabilir. LR=0'da yedekleme yok. Tek yedek işlem hattı için LR=1. İki veya daha fazla yedekli işlem hattı için LR=2. Tablo 4-19 Boru fonksiyonuna Göre Yedekleme Hattı Boru Fonksiyon LR = 0 LR = 1 LR = 2 I I I I II II II II III III II II IV IV III II